Forexlive Rss Distribuidores

Alimentações livres de RSS para comerciantes do Forex Feeds superiores de RSS Alimentações superiores de Forexlive fazem uma adição excelente para corretores e fornecedores de serviço profissionais. ForexLive doesnt entregar todos os títulos, mas ForexLive oferece todos os títulos que importa e nós explicamos porque é importante. Nossa análise é sucinta. É por isso que os comerciantes em todo o mundo, vire-se para nós quando começam a negociação, e não nos deixar até theyre feito. Exigido pelos comerciantes, um feed premium pode ser adaptado para a sua finalidade necessária, a reprodução da distribuição com várias opções de direitos disponíveis. Os feeds premium são de conteúdo completo e podem ser fornecidos com o padrão de conteúdo html5 incluído ou texto simples, com a velocidade do fio no formato escolhido. Fundada em 2008, ForexLive é o principal site de notícias de negociação forex, oferecendo comentários, opiniões e análises interessantes para verdadeiros profissionais de comércio FX. Receba as últimas novidades de troca de câmbio e atualizações atuais de comerciantes ativos diariamente. As postagens de blog ForexLive apresentam dicas técnicas de análise de ponta, análise de forex e tutoriais de negociação de par de moedas. Saiba como tirar proveito das oscilações nos mercados globais de câmbio e ver nossas análises em tempo real das notícias forex e as reações às notícias do banco central, indicadores econômicos e eventos mundiais. 2017 - Live Analytics Inc v.0.8.2659 ADVERTÊNCIA DE RISCO ALTO: Negociação de câmbio traz um alto nível de risco que pode não ser adequado para todos os investidores. A alavancagem cria risco adicional e exposição a perdas. Antes de decidir negociar câmbio, considere cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e tolerância ao risco. Você poderia perder algum ou todo seu investimento inicial não investe o dinheiro que você não pode ter recursos para perder. Eduque-se sobre os riscos associados com negociação de câmbio, e procurar aconselhamento de um consultor financeiro ou fiscal independente, se você tiver alguma dúvida. AVISO ADVISORY: FOREXLIVE fornece referências e links para blogs selecionados e outras fontes de informação econômica e de mercado como um serviço educacional para seus clientes e prospects e não endossa as opiniões ou recomendações dos blogs ou outras fontes de informação. Os clientes e as perspectivas são aconselhados a considerar cuidadosamente as opiniões e análises oferecidas nos blogs ou outras fontes de informação no contexto do cliente ou perspectivas análise individual e tomada de decisão. Nenhum dos blogs ou outras fontes de informação deve ser considerado como um histórico. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros e a FOREXLIVE aconselha especificamente clientes e prospectos a analisar cuidadosamente todas as reivindicações e representações feitas por consultores, blogueiros, gerentes de dinheiro e vendedores de sistemas antes de investir quaisquer fundos ou abrir uma conta em qualquer revendedor Forex. Quaisquer notícias, opiniões, pesquisas, dados ou outras informações contidas neste site são fornecidas como comentário geral do mercado e não constituem conselhos de investimento ou de negociação. A FOREXLIVE renuncia expressamente qualquer responsabilidade por qualquer perda de capital ou lucros, sem limitação, que possam surgir directa ou indirectamente da utilização ou da confiança nessas informações. Como com todos esses serviços de consultoria, os resultados anteriores nunca são uma garantia de resultados futuros. Visualizando o toque clique em qualquer lugar para fecharGuia o Glencore: este é o risco real do risco sistêmico entre os comerciantes de commodities Em julho, muito antes de alguém estar olhando para a Glencore (ou o maior comerciante de commodities da Asias, Noble Group, que também advertiu o mês passado, era devido a um acidente importante , Exatamente como aconteceu durante a noite) que todos estão olhando agora que seu CDS está negociando pontos adiantado e qualquer um que seguiu nossa sugestão último março para ir seu CDS super-barato então superbe pode fazer exame de alguns anos fora, nós tivemos uma pergunta retórica: Será o primeiro: Trafigura, Mercuria ou Glencore A julgar pelo que aconteceu menos de dois meses depois, parece que temos a nossa resposta: pelo menos agora, Glencore, que agora está agitado e que Bloomberg relatou há momentos está pronto para se encontrar com a sua (Supostamente para aliviar seus medos de uma insolvência iminente), é firmemente a resposta à nossa pergunta retórica. E, no entanto, algo fede. Primeiro, um olhar rápido sobre os vínculos de Trafigura revela que o contágio do colapso do commodity-trader da Glencore, que ninguém poderia prever há dois meses e que rapidamente se tornou o maior cisne negro do mercado, se espalhou e agora temos um novo contendor. E enquanto o patrimônio da Trafiguras é de capital fechado, ele tem títulos negociados publicamente. Eles apenas criaram um cratera: enviando o rendimento para os níveis de junção. Conforme discutido abaixo, este pode ser apenas o começo para a empresa que, por não possuir patrimônio de capital aberto, mas que tem dívidas públicas, até agora conseguiu escorregar sob o radar. Mas quem é a Trafigura Somente o terceiro comerciante de commodities privado do mundo depois de Vitol e Glencore. A Trafigura é uma das principais casas de comércio e logística de commodities independentes mundiais. Foram o coração da economia global. Todos os dias e em todo o mundo, estamos promovendo o comércio de forma confiável, eficiente e responsável. Vemos o comércio global como uma força positiva e avançamos para melhorar o comércio. Mais importantes do que algumas tabelas de pitchbook, é a história da empresa: Trafigura foi formada em 1993 por Claude Dauphin e Eric de Turckheim, quando se separou de um grupo de empresas gerenciado por Marc Rich, também conhecido como o rei do petróleo em 1993. Quem é March Rich Por que o fundador de Glencore é claro que, como um lembrete, foi indiciado em 1983 em 65 acusações criminais, incluindo a evasão fiscal de renda, fraude de arame, racketeering, e negociação com o Irã durante o embargo do petróleo. Ao saber que sua pena de prisão pode durar 300 anos, Rich rapidamente fugiu para a Suíça, ele teve tanto medo das autoridades dos EUA, ele mesmo pulou seu funeral de filhas em 1996. Marc Rich obteve um perdão presidencial de Bill Clinton em uma decisão que foi abençoada Pelo chefe da corrupção, o ex-chefe do juiz Eric Holder. O próprio Clinton já se arrependeu de dar o perdão, dizendo que não valia a pena a minha reputação. Mas de volta à Trafigura, cujos recursos financeiros resumidos revelam que a empresa - com 127,6 bilhões de receitas em 2014 e 39 bilhões em ativos - é absolutamente maciça. Na verdade, em termos de volume de negócios, é praticamente do mesmo tamanho que a Glencore. Mas os números mais importantes e relevantes não estão em nenhum dos bônus de relatório anual bonito acima. Eles são destacados em vermelho no trecho do relatório intercalar da empresa: os 6,2 bilhões em dívida não corrente e 15,6 bilhões em dívida atual para um total total de 21,9 bilhões de dívidas. Agora, isso é menor do que Glencores 31 bilhões (sendo a implicação de ser Que a Trafigura tem uma sólida almofada patrimonial de 6 bilhões, embora, a julgar pela queda de títulos, o mercado está começando a duvidar seriamente disso), mas o problema é que o EBITDA de Trafiguras é menor. Muito mais baixo. De acordo com o CapIq, a Trafigura tinha 1,8 bilhão em LTM EBITDA, sugerindo um índice de alavancagem do débito de EIP de um enorme 12x. Se alguém quiser ser generoso e anualizar a empresa divulgou um EBITDA de 6 meses (para o período encerrado em 3312015) de 1,1 bilhões, o EBITDA cresce para 2,2 bilhões. Isso diminui o débito EBITDA para Trafigura para apenas 10x. Indicativamente, a dívida de Glencores, o EBITDA e a razão de tantas informações sobre a solvência da empresa, é cerca de metade de Trafiguras. Pelo menos na superfície, parece que Trafigura, que é tão dependente dos altos e baixos do comércio de commodities como Glencore, está muito mais alavancada e exposta a qualquer esmagamento de commodities do que o gigante suíço. Mas o que realmente desencadeou nossos sinos de alarme, é que um rápido desperdício no relatório anual da empresa revela algo perturbador: um relatório comissionado intitulado Too Big To Fail: Empresas de comércio de mercadorias e Risco sistêmico cujo objetivo era explicar o porquê, como o título indica, As empresas comerciais não são sistemicamente importantes. O momento, poucos meses antes de uma derrota histórica para os comerciantes de commodities, é estranho para dizer o mínimo. Como uma tomada geral, a qualquer momento alguém traz pela primeira vez, e depois tenta falar para baixo o impacto de algo como sendo demasiado grande para falhar, executar. Mais a sério, existem dois problemas com esta análise: como demonstraram os eventos da semana passada, as empresas de comércio de commodities levam claramente um risco sistêmico: afinal, uma outra via de notícias se precipitou para explicar por que o mergulho no mercado de ontem foi o resultado de medos da Glencore . Teria sido o mesmo com o mergulho na equidade de Trafiguras. Se a empresa tivesse patrimônio de capital aberto em vez de apenas dívidas. O segundo problema é o subheader para o papel: Trafigura encomendou um livro branco este ano sobre empresas de comércio de commodities e risco sistêmico. Seu autor, Craig Pirrong, explica por que ele acredita que essas empresas provavelmente não terão um efeito desestabilizador sobre a economia global. Conclusão dos trabalhos. As empresas de comércio de commodities não são uma fonte de risco sistêmico. Quem é Craig Pirrong Como o NYT explicou em um artigo de 2013 intitulado Academics Who Defend Wall St. Reap Reward, Pirrong, um professor da Universidade de Houston, é apenas um membro desse especialista pago demais para o grupo de aluguel, acadêmicos sem credibilidade real dentro Seus próprios círculos e quem, como resultado, opina sobre tudo e qualquer coisa - geralmente envolvendo assuntos de regulamentação e risco de Wall Street, apenas para serem pagos. Isto é precisamente o que Trafigura fez quando o encomendou para explicar por que a Trafigura não é sistêmica. Ironicamente, o fez em agosto. Assim como o inferno estava prestes a se soltar para os comerciantes de commodities, especialmente os mais sistêmicos. E enquanto o mercado tem mostrado como as opiniões pagas de tais especialistas para contratar deve ser completamente ignorado, a questão permanece: o que era Trafigura tão preocupado quando encomendou um estudo bem compensado destinado a meta-procurar a conclusão explícita da empresa: que Não é sistêmica, quando obviamente é. Opiniões de lado, no final do mercado vai decidir apenas quem é sistêmico e quem isnt. Um olhar para o preço das ligações Trafiguras acima deu-nos a resposta: é um movimento comparável ao que aconteceu com os títulos Lehman - se não capital próprio - no dia seguinte à declaração de falência. Claramente, os títulos de Lehman não podiam acreditar no que aconteceu até que fosse tarde demais. Para Glencore e, cada vez mais, Trafigura, o preço do vínculo está finalmente sinalizando a constatação de que isso realmente está acontecendo. Bem, salve nossa discussão sobre Mercuria para outro dia. Geez, vocês (The Tylers, quem você é). Eu espero que vocês sejam tão bons em prever seu próprio destino e o de ZH nos meses e curtos (es) ano (s) para vencer como você está a prever o destino de todas essas empresas maciças que estão se desintegrando e levando o mundo para baixo junto com eles . Você não está exatamente sob o radar mais. E eu tenho esse sentimento reeeeeaaaaally ruim que um desses dias TPTB vai culpar vocês para todos esses problemas. Chamar-lhe-ão terroristas econômicos ou algum tipo desse fodido acima da coisa, e põr todos os alvos em você para fazer a pesquisa e para explicar sua análise àqueles de nós que lê ZH como a causa de todos estes problemas. Eles não vão culpar as empresas ou os banksters gananciosos ou os políticos scrabag, traidores e Quadrillions em dívida que eles criaram. Eles vão culpar tudo em você por sempre dizer algo sobre isso por tanto tempo. Só faz sentido que isso aconteça, porque como todos sabemos agora neste mundo fodido: A verdade é a traição no império da mentira. Espero sinceramente que vocês tenham um bom plano de bug-out em ordem. E antes de explodir o farm do servidor (onde quer que seja), limpe todas as contas de usuários. Faça-nos um Hilary sólido em todo o arquivo e atire-nos todos um heads-up para que possamos começar um começo de cabeça também antes de nossas portas ser batido pela Polícia da Verdade tempestade troopers. Opiniões de lado, no final do mercado vai decidir apenas quem é sistêmica e quem isnt Em que fim você está se referindo a parece que TPTB são os que decidem quem é salvo e quem fica canibalizado e há uma enorme quantidade de interesse especial Acção afirmativa a este nível. Tanto que um Pardon presidencial será usado mesmo se necessário. Assim. Clinton não pensou que os milhões que ele provavelmente colocou sob a mesa valeram a reputação dele. Que monte de merda. ZH estava na primeira lista de blog financeiro do Wall Street Journal anos atrás. E, eu posso estar errado sobre isso, mas o tipo de Tyler não é o foodammo bunkercanned para o tipo de milhas. Não há bug-out plano. Apenas uma lotta booze e swanky senhoras números de telefone para o Last Waltz, se e quando esse tempo vem. A maioria das pessoas que pensam que eles podem simplesmente sair são idiotas de qualquer maneira. Um monte de empresa virtual presente, exceto, é claro Ow Stop batendo-me com pontas de rifle e trench pás Cmon What. Você está me chamando de idiota Ouça, eu investi um monte de meu dinheiro para construir uma nave espacial por uma empresa nigeriana. Claro, eu não testei isso. Mas se as coisas dão errado, eu só vou entrar e estou fora. E quando eu estiver olhando para fora do meu cockpit para o planeta Terra - vou pensar sobre suas palavras, senhor Theyll culpar tudo em você para sempre dizer nada sobre isso por tanto tempo. Tenho certeza de que será uma das suas defesas no julgamento. Isso é antes de sua condenação e execução. Por que digo isso com alta confiança Bem, você vê depois de 11 anos de prisão (93-04), e inúmeras tentativas de assassinato, Presidente Reagans Agente Secreto (Totten Doctrine 1875) Emb. Leo Wanta, foi observado na inauguração presidencial do 20 de janeiro de 2005, sentando-se com o latão superior (aka generais). Mais tarde naquele ano, na Série Mundial em Minute Maid Park, ele acena para Sr. indicando que seu detalhe de segurança é maior que o dele. Agora preste atenção ao seguinte: app. boxshfgvcqg7gqh7i27at6sv53ywu87lwarp Nas entrevistas de 14 de dezembro, Wanta relata que ele tem proteção DHS. (Sim, existem alguns bons elementos no DHS, pois há bifurcação em todas as agências). Então, se podemos deduzir que Amb. Wanta tem segurança superior em comparação com a cabeça provisória do DVD, o que isso nos diz. Isso nos diz que a maior parte do que ouvimos do MSM (e, infelizmente, muito dos chamados alt-media) é BOVINE EXCREMENT. Em outros termos via Jim Sinclair. São todos os PSYOPs. Então, deixe nos nossos olhos - a bola.